Lo que llevas puesto

26/05/2026 · KILOtela

PFAS · Textil · Complicidad industrial

Tres mil ochocientos millones de años de evolución para construir una biosfera. Setenta años para saturarla con moléculas que no sabe destruir. Y empresas que lo sabían desde el principio.

#PFAS #teflón #forever chemicals #contaminación textil

I — La molécula que no debería existir ●

En tres mil ochocientos millones de años
la vida probó casi todo.
Inventó el ADN y la fotosíntesis
y el ojo compuesto y el veneno de las ranas
y la seda y la bioluminiscencia.
Pero no inventó el enlace carbono-flúor de cadena larga.
No por falta de tiempo.
Sino porque el flúor elemental no existe libre en la biosfera.
No había reactivo. No había camino.
La evolución dejó esa puerta cerrada.
En 1938, DuPont la abrió.

Roy Plunkett sintetizó el politetrafluoroetileno —PTFE, teflón— por accidente. La industria encontró el camino que tres mil ochicientos millones de años de presión evolutiva no habían encontrado. E introdujo en el metabolismo del planeta una familia de moléculas para las que no existe ninguna enzima degradadora, porque la biosfera nunca necesitó construirla.

II — El inventario ●

No todos estos compuestos son iguales. Los PFAS son el caso extremo: moléculas que la naturaleza nunca sintetizó, para las que no existe degradación posible. Los demás son venenos conocidos, dispersados con pleno conocimiento de sus efectos.

Enlace C-F — Lo que la evolución no hizo

El flúor elemental no existe libre en la biosfera. La naturaleza no llegó a este enlace. La industria sí, en 1938. Sin enzima que lo rompa, sin degradación posible. Para siempre.

PFAS — Teflón en textiles

No solo en sartenes. Manteles antimanchas, toldos, lonas, tapicerías, ropa técnica, moquetas. Cada superficie tratada libera PFAS al lavarse, al envejecer, al friccionar. Vida media: siglos. DuPont conocía la toxicidad del PFOA desde los años 60.¹

Microfibras sintéticas con PFAS

Cada lavado libera entre 700.000 y un millón de microfibras.² Las prendas técnicas impermeabilizadas con fluoropolímeros las liberan cargadas de PFAS. Atraviesan las depuradoras. Alcanzan el océano. La chaqueta que repele el algua la contamina al lavarse.

Otros compuestos — Venenos conocidos, dispersados a sabiendas

Sin enlace C-F, pero con toxicología documentada desde hace décadas. La persistencia aquí no viene de la química sino de la decisión de seguir usándolos.

Microplásticos de poliéster

El poliéster representa más del 50% de la producción textil mundial. Cada lavado libera miles de partículas de plástico que atraviesan los filtros de las depuradoras y alcanzan ríos, océanos y cadena alimentaria. No es química tóxica: es volumen. Una contaminación física, masiva y permanente, generada por cada prenda sintética que existe.

Colorantes azo

El 80% de todos los tintes sintéticos. Enlace N=N que al degradarse libera aminas aromáticas cancerígenas. Veinte mil toneladas al año a cursos de agua sin tratar.³ La regulación existe en Europa. La producción se desplazó a donde no existe.

Formaldehído

CH₂O. Para que la camisa no se arrugue. Carcinógeno Grupo 1 según la OMS desde 2004.⁴ Presente en prendas de grandes cadenas en niveles ilegales según normativa europea.

Nonilfenoles etoxilados

Detergentes del procesado textil. En el agua se convierten en nonilfenol, disruptor endocrino que imita al estrógeno. Prohibidos en Europa en 2005. Presentes aún en el agua de los países donde se fabrica la ropa que compramos.

Cromo hexavalente

Un metal, no un orgánico. Para curtir cuero y fijar tintes. Cancerígeno probado. El mismo del caso Hinkley, California. La regulación europea lo restringió. La producción cambió de jurisdicción.

III — Lo que sabían ●

No es negligencia. Es conocimiento aplicado a la decisión de continuar.

1960s

DuPont

Estudios internos mostraban acumulación de PFOA en sangre de trabajadores. No se comunicó a reguladores ni a los propios trabajadores durante cuatro décadas.

1970s

Datos internos sobre toxicidad del PFOS en mamíferos. La empresa continuó la producción hasta 2002, cuando la retiró voluntariamente —anticipando la oleada de litigios, antes de que la regulación lo exigiera.

1950s

Industria del tinte

La toxicología de las aminas aromáticas procedentes de colorantes azo es conocida desde los años 50. La decisión de continuar usándolos en producción masiva es una decisión tomada con información disponible.

2011

Fast fashion — Greenpeace Detox

Greenpeace documentó nonilfenoles y disruptores endocrinos en prendas de Nike, Adidas, H&M. Las marcas respondieron con compromisos de detox. El 85% de la industria no firmó ninguno.⁵

Contaminar no cuesta nada. Lo que no tiene coste no tiene límite.
El beneficio fue privado. El veneno, de todos.

IV — Los números ●

20.000

toneladas / año

Colorantes sin tratamiento vertidos a cursos de agua

20%

contaminación industrial del agua

Atribuible al sector textil. Segundo sector más contaminante

microfibras por lavado

Liberadas por cada prenda sintética. Atraviesan las depuradoras

85%

industria sin compromisos

De la producción textil global sin compromisos Detox firmados

90%

agua sin filtrar

Del agua de teñido descargada sin tratamiento adecuado

100%

muestras de orina

Con ftalatos detectados en estudios de biomonitorización

Siglos

vida media de los PFAS en el medio ambiente

Sin enzima que los degrade. Sin mecanismo natural de eliminación. El TFA —producto de degradación de refrigerantes fluorados— se acumula ya en agua potable en concentraciones órdenes de magnitud superiores a cualquier otro contaminante PFAS conocido.

Fuentes: UNEP · IUCN 2017 · Arp et al. 2024 · Greenpeace 2018

V — Cierre ●

En tu mantel antimanchas,
en el toldo de la terraza,
en la tapicería del coche,
en la chaqueta impermeable:
PFAS.
Moléculas que no existían hace ochenta años.
Moléculas para las que no existe enzima degradadora.
Moléculas que seguirán aquí cuando no estemos.
En tu sangre,
en la leche materna de cualquier madre del planeta,
en el agua que bebes:
PFOA. PFOS. PFNA. TFA.
La decisión de DuPont en los años sesenta.
Tomada con información disponible.
Tomada a sabiendas.
Hubo acuerdos millonario, Cero admisión de culpabilidad.
Hubo setenta mil afectados que tardaron veinte años en ganar (ganar es un decir).
DuPont sigue ahí.
Chemours —su filial, su herencia, su coartada— también.
Los PFAS siguen en producción.
En otros países.
Con otros nombres.
La molécula no se degrada.
La empresa tampoco, solo se transforma.

VI — Referencias ●

Arp, H.P.H. et al. — The Global Threat from the Irreversible Accumulation of Trifluoroacetic Acid (TFA), Environmental Science & Technology, 2024

pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.4c06189 2

Boucher, J. & Friot, D. — Primary Microplastics in the Oceans: A Global Evaluation of Sources, IUCN, 2017

portals.iucn.org/library/efiles/documents/2017-002-En.pdf 3

UNEP / Silk & Willow — The Hidden Cost of Color: Toxic Chemicals in Conventional Textile Dyes

silkandwillow.com/blogs/inspiration/the-hidden-cost-of-color… 4

OMS / IARC — Formaldehyde classified as Group 1 carcinogen, Monographs Vol. 88, 2004

iarc.who.int 5

Greenpeace — Destination Zero: Seven Years of Detoxing the Clothing Industry, 2018

greenpeace.org/international/publication/17612/destination-zero/

Tejido

Popelín
estampado · Antimanchas
eco

Estampado digital en España Acabado sin teflón ni fluorocarburos Certificado OEKO-TEX® Standard 100 Sabemos dónde se estampó

El antimanchas de siempre
lleva teflón dentro.
Este no.

Los acabados antimanchas convencionales funcionan con PFAS —la misma familia de moléculas que DuPont introdujo en 1938 y que se acumula hoy en suelos, acuíferos y tejido adiposo humano. Moléculas que la biosfera no sabe destruir. Que estarán aquí cuando no estemos.

Este popelín repele manchas sin teflón, sin PTFE, sin fluorocarburos. Algodón 100%, estampado digital en España, certificado OEKO-TEX® Standard 100: testado contra más de 1.000 sustancias nocivas. Protege la tela. No contamina lo que viene después.

La mancha se va.
El agua queda como estaba.

Popelín · Estampado en España · Antimanchas eco